Le général Pierre-Marie Gallois est décédé le 23 août. Il aurait eu 100 ans le 29 juin prochain. Ce militaire atypique, était un penseur stratégique de premier plan, grâce à une intelligence remarquab [ ... ]
Rendons grâce à Xavier Beauvois pour cet excellent film dont nous vous avions déjà parlé et qui a constitué la bonne surprise du festival de Cannes 2010. "Des Dieux et des Hommes" avec Lamb [ ... ]
Baptême des officiers des F.A.R. - Forces Armées Royales du Maroc, présidé par Mohamed VI et portant le nom du général De Gaulle! Lire en suivant ce lien l'article "Forum algérie" qui reprend le discou [ ... ]
Qui est le maître du jeu? Que veulent les russes? Que cherchent-ils? Notre Président s'est-il aventuré précipitamment, comme souvent dans sa manière, pour éteindre l'incendie des chantiers navals de Sa [ ... ]
A Perpignan, envers et contre tous les polémistes anti Pieds-Noirs et anti Harki qui ne désarment pas, par la volonté de Maurice Halimi, adjoint à la culture du maire et notre ami Suzy Simon-Nicaise, [ ... ]
Sous la plume de Michel Janva de Chrétienté Infos, une réflexion pertinente sur le financement des partis! En effet, pourquoi financer les partis politiques sur les deniers publiques ce qui les dispens [ ... ]
Enfin nous pouvons constater sur cette photo que notre ami, Mohamed Bellebou a retrouvé le sourire et affiche une bonne forme. Il remercie pour le soutien que vous et nous, Secours de France, lui avons [ ... ]
Il a personnifié avec force, réalisme et naturel, l'adjudant Wilsdorf dans le magnifique film de Pierre Schoendoerffer, la 317ème section. Il était le sous-officier type qui connait son métier, qui co [ ... ]
L'on nous parle souvent de nos 3 ou 4000 soldats français engagés en Afghanistan, mais suite aux incidents entre le Liban, et Israël à propos d'un arbre situé...on ne sait où, le projecteur se braque [ ... ]
Un harki à l'honneur, ce sont tous les harkis qui sont honorés. L'armée, qui n'oublie jamais ceux qui ont donné leur vie pour la France, a donné le nom de Youssef ben Brahim à une promotion d'officiers [ ... ]
Les déclarations musclées et déterminées de notre Président concernant la sécurité publique, se suivent depuis 2007 au moment de sa candidature et jusqu'à aujourd'hui, mais ne sont jamais suivies d'ef [ ... ]
Madame Roselyne Bachelot aurait-elle trop consommé de substances hallucinogènes? Voilà qu'après avoir interdit aux fumeurs les cafés et les restaurants, les lieux publics et les administrations, les b [ ... ]
L'A.S.A.F. - Association de Soutien à l'Armée Française, dans sa lettre 09/06 de décembre 2009 intitulée "Le politique, le juge et le soldat" prend part au débat sur la judiciarisation des engagements militaires de notre armée. Nous reproduisons intégralement ce texte très important dans "lire la suite".
Association soutien à l’armée française Décembre 2009 18, rue de VEZELAY 75008 PARIS
Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir
Lettre de l’ASAF 09/06 « Ne pas subir » (Maréchal Jean de LATTRE de TASSIGNY)
« Le politique, le juge et le soldat »
Une plainte contre X pour « mise en danger délibérée de la vie d’autrui » a donc été déposée par un avocat à la demande de proches de deux soldats tués le 18 août 2008 lors d’un accrochage entre forces françaises et insurgés afghans dans la région d’Uzbeen.
Cette action juridique qui concerne une action de guerre, ne vise pas les rebelles qui auraient, selon certaines sources, égorgé des soldats français blessés, mais des officiers français qui seraient responsables de la mort de leurs soldats.Ainsi, cette guerre est effectivement asymétrique y compris dans des aspects les plus imprévisibles.
Les familles, dont nous comprenons la peine, attendent-elles que le juge démontre que les sections devaient manœuvrer de telle façon plutôt que de telle autre, qu’un tir de mortier aurait sauvé leur fils ou mari, alors qu’ils étaient au contact des talibans ? On imagine aisément l’impossibilité d’un tel exercice sans demander aux rebelles de participer à la reconstitution et ce, avec munitions réelles pour juger de la pertinence des tirs d’appui! Quelques jours après avoir célébré l’anniversaire de l’armistice, on ne peut s’empêcher de penser à ce qu’auraient été les conséquences de telles démarches en 1914 !
Cette action judiciaire n’est pourtant pas une première. Elle fait suite à de nombreuses plaintes contre X déposées au lendemain de la guerre du golfe par des soldats ayant participé à l’opération Daguet. Elles ont conduit, 17 ans après les faits, une dizaine de généraux, à l’époque commandants de régiments, a être interrogés chacun pendant une journée à propos -entre autres faits évoqués - d’un hypothétique passage de leurs unités, sous un nuage chimique causé par la destruction d’un dépôt par les Américains lors de l’offensive en Irak! Notons que le Ministère de la Défense n’a pas été informé préalablement du dépôt de ces plaintes. Ces plaintes s’ajoutent à celles déposées en 2005 par des rwandais contre les forces françaises pour "complicité de génocide et crimes contre l'humanité", accusations reprises l'an dernier par le gouvernement de Kigali.
Dans ces trois cas, il devient maintenant indispensable et urgent que les autorités politiques assument clairement leurs responsabilités et lèvent définitivement les ambiguïtés et suspicions éventuelles qui pèsent sur les armées. S’agissant du Rwanda, il est du devoir du Président de la République française, chef des armées, de rejeter formellement ces accusations, de déclarer officiellement que les opérations menées par les armées étaient conformes aux décisions de la France et d’assurer les soldats français qui ont participé à l’opération Turquoise de la reconnaissance et du soutien de la Nation. De même le chef de l’Etat doit faire cesser au plus vite la procédure relative à l’opération Daguet d’autant plus que les responsables militaires auditionnés se trouvaient, au cours des combats, soumis aux mêmes risques chimiques que les plaignants. Enfin, pour l’Afghanistan, il doit souligner que les décisions prises sur le terrain lors de ce combat ne relevaient pas de la même logique que celles prises en France à l’entraînement en temps de paix.
Si de telles démarches juridiques devaient se prolonger et se multiplier, elles risqueraient de conduire à une neutralisation de notre armée, où la prise de risque sera remplacée par le principe de précaution dont on sait qu’il est impossible à garantir lors des opérations de guerre. Tout se passe comme si le recours systématique à la justice devenait une arme supplémentaire offerte à nos adversaires, les encourageant même à tuer nos soldats quel qu’en soit le prix à payer.
Il faut donc que les responsables politiques expliquent à la nation que les opérations de guerre qu’ils décident visent certes, à terme la paix, mais ne doivent plus être confondues avec des actions de paix dans lesquelles les règles juridiques du temps de paix s’appliquent. En effet, comment engager des hommes au combat, sans mettre en danger leur vie ? C’est l’essence même de la guerre de décider et d’agir dans un environnement qui n’est jamais parfaitement connu et où le but premier de l’ennemi est de tuer.
Il faut enfin que les Français et surtout les familles de militaires comprennent et acceptent que « les soldats sont de perpétuels errants dont le destin matériel et moral n’est assimilable à aucun autre ».
Nous contacter